Waarom is de Jezus op deze website niet zoals de liefhebbende New Age Jezus?

Of hoe om te gaan met mensen die je beschuldigen niet liefdevol te zijn wanneer je hun overtuigingen uitdaagt.

NOOT: Deze lering werd op 17 augustus, 2006 gegeven nadat de nieuwe koers was ingesteld.

Kim: Jezus, ik ontving de volgende brief en vroeg me af of u er commentaar op heeft, speciaal in het licht van uw opmerkingen op de laatste uitdagende brief die ik ontving.

Allerbeste Kim en je Christuszelf,
Naar mijn bescheiden mening kan er geen channeling bestaan die hoger is dan de bewustzijnsstaat van de channeler. Dit betekent dat elke channeling gekleurd is door de persoonlijkheid van de channeler. Dit schijnt een onomkeerbare spirituele wet te zijn. Ik eer en respecteer absoluut het werk van Levend Licht dat jij en je vrouw doen. Maar ik moet zeggen dat er eenzelfde soort van geestelijke arrogantie en hogere vorm van zwart-wit denken als in de Summit Lighthouse te zien en te voelen is. Ik zeg dit liefdevol als een medemens die ook aan het pad van persoonlijk Christusschap is toegewijd. Je channelt Jezus door je eigen Christuszelf en je eigen persoonlijkheid. En de onkenbare verhevenheid en ware spirituele luister van Jezus Christus wordt ongetwijfeld door dat feit beperkt en verduisterd. In je zelfingenomenheid moet je je persoonlijkheid/Christuszelf niet met Jezus Christus gelijkstellen. Omdat mijn Christuszelf even waardevol is als jouw Christuszelf. Ieder mens channelt Jezus Christus en alle andere spirituele Meesters op zijn eigen unieke wijze. Ware zoekers vergelijken zich niet met anderen en beoordelen elkaar niet. Voor hen is er slechts Eén Mensheid en Eén Liefde. Mijn medemens op het pad van persoonlijk Christusschap Kim, geef niet de indruk dat jij het monopolie hebt op Jezus Christus en zijn Levende Woorden. Door steevast anderen te oordelen in Zijn gechannelde woorden, gekleurd door je eigen bewustzijnsstaat van dit moment, laat je in werkelijkheid je eigen uitdagingen in spirituele groei en de schuilplaatsen van je eigen ego zien. Voor mij is Jezus Christus het levende symbool van onvoorwaardelijke liefde en onmetelijke vergeving. Hij is degene die altijd vol mededogen elke menselijke hoedanigheid begrijpt en ons allen zonder voorwaarden accepteert. Ik hou van je en van je website, maar de scherpe veroordelingen van zogenoemde fundamentalistische Christenen en oosterse Guru’s en het zetten van alle andere gechannelde informatie op een tweede plaats, klinkt gewoon niet goed in het diepste deel van mijn ziel. Dat voelt en klinkt niet als de Jezus Christus die in het hart van ieder mens leeft. Dat lijkt meer op een Jezus die door Kim’s eigen Christuszelf en persoonlijkheid gechanneld en gekleurd wordt. Heel interessant en van een hoog channelingsniveau – maar op geen enkele wijze de hele waarheid van Jezus Christus.
Veel liefs en hoogachtend, O

Jezus: Laat ik eerst zeggen dat ik dit soort reacties waardeer. Kim heeft al enige tijd gewild dat ik commentaar zou geven op enkele zaken die in deze brief ter sprake komen, maar ik wilde niet dat hijzelf deze vragen zou aanvoeren. Ik wilde dat ze door bezoekers naar voren gebracht zouden worden.

Laat me ook zeggen dat deze brief duidelijk van een andere vibratie is dan de reactie waarop ik onlangs commentaar gaf. Deze persoon is duidelijk boven het zwart-wit denken uitgestegen en ik neem aan dat de lezers die in de naar voren gebrachte zaken geïnteresseerd zijn, hetzelfde hebben gedaan. Daarom zal mijn antwoord toegesneden zijn op de mensen die bereid zijn om te leren, zoals beschreven in het antwoord waar ik zojuist naar verwees. Dit is mijn manier om te zeggen dat ik een direct antwoord zal geven, geschikt voor rijpe studenten.

Er zijn verschillende belangrijke zaken waar ik op wil reageren:

1. Hoe wordt een boodschap van de Opgevaren beïnvloedt door de geest van de boodschapper en in hoeverre is dat een probleem?

2. Hoe moet een rijpe spirituele zoeker de vele verschillende channelings en boodschappen benaderen, die op het internet te vinden zijn en waarvan vele elkaar tegenspreken en verschillende voorstellingen van opgevaren wezens geven.

3. Wat is de ware rol van de Levende Christus en wat zegt dat over de wijze waarop ware boodschappen gegeven worden?

4. Moeten ware spirituele leraren de illusies van mensen uitdagen of moeten ze altijd vriendelijk zijn.

5. Wie is de Opgevaren Jezus Christus en wat voor soort leraar ben ik.

6. Hoe moeten rijpe spirituele zoekers reageren wanneer ze leringen op deze website vinden die hun bestaande overtuigingen uitdagen en waarmee ze het niet eens zijn?

1. Hoe wordt een boodschap van de Opgevaren beïnvloedt door de geest van de boodschapper en in hoeverre is dat een probleem?

Laat me beginnen met de uitspraak, ‘Naar mijn bescheiden mening kan er geen channeling bestaan die hoger is dan de bewustzijnsstaat van de channeler. Dit betekent dat elke channeling gekleurd is door de persoonlijkheid van de channeler’. Er bestaan drie mogelijke reacties op deze uitspraak:

• Mensen beneden een bepaald niveau van geestelijke rijpheid zullen zeggen dat de uitspraak niet waar is, of in ieder geval dat het niet waar is voor hun channeler of boodschapper. Hun boodschapper is van zo’n hoog niveau dat de boodschappen niet gekleurd zijn. De reden dat mensen dit zeggen is dat ze nog steeds op het niveau van het zwart-wit denken zitten en daarom hebben ze een boodschapper nodig die een onfeilbare autoriteit lijkt te hebben. Wij als Opgevarenen zijn ons zeer wel bewust van deze behoefte en dus moeten we soms deze indruk versterken om bepaalde groepen mensen te bereiken. Dit is de reden waarom verschillende godsdiensten of spirituele bewegingen een leringen hebben die uitgelegd kunnen worden als zou dit de enig ware godsdienst zijn. Om dit te laten zien, merk op hoe veel uitdagende reacties deze website afwijzen, omdat het niet de autoriteit heeft die deze mensen verlangen.

• Mensen op een hoger niveau van rijpheid zullen zeggen dat de uitspraak altijd waar is en dat dit betekent dat geen enkele boodschapper volledig betrouwbaar is. De reden hiervan is dat deze mensen de noodzaak voor een onbetwistbare autoriteit ontstegen zijn en voor zichzelf begonnen zijn te denken. De vraag is of zulke mensen naar het volgende niveau zullen gaan of in het grijze denken komen vast te zitten. Hier zal ik later op reageren.

• Op het volgende niveau beseffen mensen dat de uitspraak enige waarheid in zich heeft maar dat er een hoger begrip bestaat. Dus, wat is het hogere begrip?

Het principe achter alle bruikbare channeling of bruikbaar boodschapperschap is dat een Wezen in de geestelijke wereld een boodschap door/via een persoon in fysieke incarnatie geeft. Heel weinig geïncarneerde mensen hebben hetzelfde bewustzijnsniveau als geestelijke wezens. Daarom, als de boodschap van de geestelijke wereld komt, zal het van/uit een hogere bewustzijnsstaat gegeven worden dan die van de boodschapper. Dus, als boodschappers niet in staat zijn om een boodschap uit een hogere bewustzijnsstaat over te brengen, zijn ze eenvoudig geen geschikte boodschappers.

Dus, alle geschikte channelings/boodschappen zijn hoger dan de bewustzijnsstaat van de boodschapper. Als ze dat niet zouden zijn, hoe konden ze dan ooit aan daarvoor ontvankelijke personen het innerlijke weten overbrengen dat de boodschap niet gewoon van/uit de eigen geest van de boodschappers gekomen zijn? Nu denk ik dat Kim een betrekkelijk intelligent persoon is, maar als je nu echt meent dat hij zelf met de leringen op deze website gekomen is, heb je ene veel te hoge indruk van hem.

Er zit echter enige waarheid in de uitspraak, in dat het niveau van bewustzijn van de boodschapper het soort van boodschappen zal bepalen en beperken, die door die persoon gegeven kunnen worden. Bijvoorbeeld, in de geestelijke wereld denken en communiceren we niet met dezelfde woorden en ideeën die in de stoffelijke wereld gebruikt worden. Daarom moeten onze boodschappen vanuit onze taal ‘vertaald worden’ in de taal die de boodschapper gebruikt. Ik praat hier niet over Engels of Grieks, maar over de ‘taal’ van ideeën, beelden en woorden in het algemeen.

Dit proces van ‘vertalen’ (omzetten) wordt ontwijfelbaar beïnvloedt door de geest van de boodschappers, door hun culturele achtergrond en hun kennis van spirituele en materiële zaken. Ik heb bijvoorbeeld verschillende keren genoemd dat vanwege het feit dat Kim een beperkte kennis van gezondheid en dieet heeft, hij niet de beste boodschapper voor zulke onderwerpen is. Hij bezit eenvoudig niet de woordenschat om mijn leringen in woorden om te zetten.

Ook is het waar dat het bewustzijnsniveau van de boodschapper en het zich eigen maken van geestelijke ideeën, de boodschappen zullen beperken die gegeven kunnen worden. Het is mogelijk om een ware boodschapper te zijn voordat men het volle Christusbewustzijn heeft bereikt en we verlangen zeker niet van onze boodschappers dat ze als mens volmaakt moeten zijn – omdat dat de selectie ingrijpend zou verkleinen. Dus, het is absoluut waar dat één boodschapper een hoger en juister beeld van een opgevaren wezen, zoals ikzelf, kan geven dan een andere boodschapper dat kan doen. En sommige boodschappers kunnen hogere boodschappen geven dan anderen. Maar is dat echt een probleem?

Het zou voor rijpe geestelijke zoekers bijzonder constructief zijn zich bewust te worden dat wanneer de Groep Opgevarenen een boodschap geeft, we NIET proberen een boodschap te brengen die voor alle mensen bedoeld is of die voor alle tijden van kracht is. Een bepaalde boodschapper is NIET bedoeld om iedereen op deze planeet te bereiken, maar is bedoeld om mensen op een bepaald bewustzijnsniveau te bereiken en hen hogerop te brengen. Dus wanneer we een boodschapper voor een bepaalde groep mensen uitkiezen, kiezen we een boodschapper die een hoger bewustzijn heeft dan de doelgroep, maar niet al te veel hoger. Dit maakt het makkelijker voor die groep zich met de boodschapper te identificeren en de boodschapper kan boodschappen geven die de bewustzijnsstaat van de groep weerspiegelen en hen toch op een hoger niveau brengen. Dus het feit dat de boodschapper een bepaald bewustzijnsniveau heeft – mogelijk met bepaalde beperkingen als culturele en persoonlijke eigenaardigheden – is niet noodzakelijk een probleem. Maar dit feit kan ook verkeerd worden uitgelegd, zoals ik later uiteen zal zetten.

Als de boodschappers gewillig zijn, zullen ze voortdurend hun staat van bewustzijn verhogen, zodat wij steeds hogere boodschappen door hen kunnen geven. Dit zal de doelgroep ook een mogelijkheid geven voorbij het niveau van de beginboodschappen te stijgen. Dit groeiproces zal ervoor zorgen dat de boodschapper persoonlijke meningen en eigenaardigheden ontgroeit. Daarom is het gewoon niet juist om te zeggen, ‘Dit betekent dat elke channeling door de persoonlijkheid van de channeler gekleurd wordt. Dit schijnt een onomkeerbare geestelijke wet te zijn’. Er is geen geestelijke wet die een grens stelt aan wat via een boodschapper doorgegeven kan worden.

Het is best wel mogelijk voor een boodschapper een niveau van Christusbewustzijn en onthechting te bereiken waar de boodschappen niet door de uiterlijke persoonlijkheid van de boodschapper gekleurd worden, in de zin dat de boodschappen onnauwkeurig worden of met de persoonlijke opvattingen van de boodschapper overeenkomen. Ze zullen door de kennis, denkbeelden en taal van de boodschapper gekleurd worden, maar dit ligt boven het niveau van de uiterlijke persoonlijkheid en persoonlijke opvattingen. Met andere woorden, het is volkomen acceptabel dat boodschappen door de geest van de boodschapper beïnvloed worden, zolang ze niet verdraaid of verduisterd worden door persoonlijke opvattingen en een onopgeloste psychologie.

Er moet ook rekening gehouden worden met het feit dat bepaalde boodschappen op een bepaald publiek kunnen worden afgestemd en dus tot op zekere hoogte aan hun overtuigingen en wereldbeeld moeten worden aangepast. Het is ook mogelijk dat een boodschapper gevraagd kan worden iets te zeggen dat de mening van de boodschapper niet weergeeft maar bedoeld is mensen uit te dagen om ervoor te zorgen dat ze hun overtuigingen en meningen opnieuw overwegen. Alle ware boodschappers moeten in feite de test doorstaan om bereid te zijn ons iets door hen te laten zeggen wat de boodschapper liever zelf niet zou zeggen. Bijvoorbeeld, Kim geeft liever geen commentaar op andere boodschappers of channelers, maar ik sta erop dat te doen zoals ik later zal uitleggen.

2. Hoe moet een rijpe spirituele zoeker de vele verschillende channelings en boodschappen benaderen, die op het internet te vinden zijn en waarvan vele elkaar tegenspreken en verschillende voorstellingen van opgevaren wezens geven.

Zoals ik in mijn laatste commentaren uitleg is er een heel belangrijk omkeerpunt op het pad waar je verantwoording voor jezelf begint te nemen en tot de bereidheid komt om jezelf te veranderen. In het beginstadia van dit proces hebben mensen toch nog wat onzekerheid, dus kijken ze uit naar geestelijke leringen die hen zich goed doen voelen, hen vertellen wat ze willen horen en hun bestaande overtuigingen niet al te zeer uitdagen. Dit is natuurlijk en ik verwijt mensen deze reactie niet. Er is echter een grens aan hoeveel je kunt groeien zolang je bij deze benadering blijft.

Er bestaat ook een werkelijk gevaar dat je een tijdrovende omweg neemt in het grijze denken, beschreven in mijn lezing over het ego. Het proces is simpel. Wanneer je uitstijgt boven het zwart-wit denken zul je geconfronteerd worden met de verleiding je met het grijze denken te gaan bezighouden. Aangezien je niet langer in een onfeilbare autoriteit gelooft, zal het ego proberen je te laten geloven dat geen enkele boodschapper of channeler volledig objectief en betrouwbaar is. Dus maakt het in werkelijkheid niet uit welke je volgt en kun je dus net zo goed eentje volgen die je bevalt. Voor veel mensen betekent dit echter dat ze uiteindelijk een boodschapper volgen die hun ego bevalt omdat de leringen het ego niet uitdagen. Wat het ego werkelijk zegt is dat je geen enkele autoriteit die boven het ego is, moet accepteren en daarom moet je elke leraar of lering negeren die de favoriete theorieën van het ego uitdaagt. Als je in deze val trapt, hoe zul je ooit de illusies van het ego doorzien?

Mijn punt is dat wanneer je een meer volwassen zoeker wordt, je je bewust wordt van het basismechanisme achter alle ware channelings/boodschappen. Het simpele feit is dat de Opgevaren Meesters een hogere staat van bewustzijn hebben dan jij. Dus het voordeel om onze leringen te bestuderen is dat wij je kunnen helpen zien wat jezelf niet kunt zien en wat je ego niet wil dat je ziet. Wij kunnen je vertellen wat je ego niet wil dat je hoort en wat studenten die zich nog met ego identificeren, niet willen horen.

Het is een vaststaand feit dat onrijpe en onzekere studenten boodschappen uitzoeken die ze vertellen wat ze horen willen en die nooit hun meest geliefde overtuigingen uitdagen. Rijpe studenten, in tegenstelling daarmee, zoeken opzettelijk leringen uit die hun meest dierbare overtuigingen betwisten. Als je je verder ontwikkelt, besef je dat de werkelijke waarde van de leringen van de opgevaren meesters is dat ze je overtuigingen uitdagen en je zo dwingen voorbij het dualistische begrip van het ego te gaan. Dit is eenvoudig de enige manier waarop je hogerop zult komen.

Wanneer ik praat over het uitdagen van je overtuigingen, praat ik niet enkel over de gesproken woorden en de gegeven leringen. Ik praat over een meer algemene benadering. In zijn boek Autobiografie van een Yogi – dat ik alle spirituele zoekers ten zeerste aanraad te lezen –beschrijft Paramahansa Yogananda een discussie met zijn guru over de twee belangrijkste methoden die spirituele leraren toepassen.

Yogananda’s guru, Sri Yukteswar, is een heel strenge en directe guru die zijn studenten openlijk en hardvochtig uitdaagt en hen meedogenloos wijst op fouten in hun overtuigingen, houding en gedrag. Yukteswar legt uit dat het enkel zijn manier is en dat de manier van Yogananda is om veel zachter, vriendelijker en geduldiger met zijn studenten te zijn, hen liever zelf hun eigen zwakheden te laten ontdekken dan dat hij hen erop wijst. Eén methode is over het algemeen niet beter of efficiënter dan een andere, omdat elke methode het best voor een bepaalde niveau van bewustzijn werkt.

Mijn punt hier is dat er een groot aantal spirituele zoekers zijn die van nature heel liefdevolle vriendelijke en zachtaardige mensen zijn, zoals Yogananda. Zulke studenten zullen vanzelfsprekend de voorkeur aan het zachtaardige type guru geven en over het algemeen het directe type guru mijden, in de angst door zijn strengheid. gekwetst te worden Maar er was een reden waarom Yogananda – die een zachtaardige guru was – een strenge guru had. De reden is dat je de snelste vorderingen zult maken door een guru uit te kiezen die het tegenovergestelde van je eigen type is, want dit zal je meer balans in je eigen leven geven. Als je een zachtaardig iemand bent, moet je een punt bereiken waar je je niet in het minst druk maakt om een directe guru en als je een direct type bent moet je het geduld van een zachtaardige guru leren.

Dit werpt licht op de volgende opmerking: Ik eer en respecteer absoluut het werk van Levend Licht dat jij en je vrouw doen. Maar ik moet zeggen dat er eenzelfde soort van geestelijke arrogantie en hogere vorm van zwart-wit denken te zien en te voelen is als in de Summit Lighthouse’. Zowel Kim als Lorraine zijn van nature het zachtaardige type mens, wat nu juist de reden is waarom ze beiden naar de Summit Lighthouse geleid werden, een organisatie gesponsord door El Morya die een zeer direct type guru is. Dit werd deels gedaan ten behoeve van hun eigen groei in evenwicht maar ook om hen voor te bereiden voor hun missie zodat ze zowel de zachtaardige als de directe benadering meester konden worden en beide toepassen indien vereist bij een bepaalde student.

Het is juist dat de Summit Lighthouse veel strenge en directe boodschappen heeft voortgebracht. Maar door de woorden, ‘geestelijke arrogantie en hogere vorm van zwart-wit denken’ te kiezen, laat je zien dat je niet helemaal het doel van de Summit hebt begrepen. De leringen werden op een bepaald niveau van bewustzijn afgestemd, een niveau dat veel zoekers delen die niet met de Summit in contact zijn gekomen. Dit bewustzijnsniveau heeft de strenge en directe benadering nodig, en wat je als arrogantie en zwart-wit denken ziet is eenvoudig de directe en strenge uitdaging van een bewustzijnsniveau dat kwetsbaar voor het grijze denken is. Zoals ik ergens anders uitleg, was de Summit de laatste organisatie die we in het bestel van het Vissentijdperk konden sponsoren. Daarom moest het de bewustzijnstaat aanvechten die veel mensen in de initiaties van Vissen laat vast zitten.

Dit bewustzijn zorgt ervoor dat studenten spirituele leringen opvatten als dat wat ze willen horen en dus kunnen ze zichzelf niet bevrijden van de dualistische logica van het ego. Ik kan je verzekeren dat zulke studenten heel moeilijk te bereiken zijn, want sommigen van hen denken werkelijk het beter te weten dan de opgevaren meesters, zelfs beter dan God, reden waarom ze in de eerste plaats op Aarde zijn terechtgekomen en er niet boven zijn uitgestegen.

Dus wees heel voorzichtig in het evalueren van een spirituele lering, dat je niet je eigen overtuigingen en meningen projecteert op de leer of de spirituele meester die het geeft. Als je zien kunt dat een boodschap door de geest van de boodschapper beïnvloed kan worden, zou je bereid moeten zijn te erkennen dat de geest van de student ook invloed kan hebben op hoe de boodschap uitgelegd wordt. Dus wees bereid naar de balk in je eigen oog te kijken, want alleen door die te verwijderen kun JIJ vooruitgang boeken.

Een andere gebruikelijke valkuil is dat sommige zoekers zich op precies dezelfde uiterlijke vorm van een bepaalde boodschap of het werk van een boodschapper richten en die vaak vergelijken met andere leringen of met wat de persoon wil geloven. Dit heeft er voor gezorgd dat vele in andere opzichten ruimdenkende spirituele zoekers, bijna fundamentalisten voor bepaalde leringen werden door te muggenziften of een bepaalde bewoording volgens deze of gene norm juist is. Laat me een kleine analogie vertellen om dit te illustreren.

Stel je voor dat je bent opgegroeid in een donkere grot. Na jaren rondgetast te hebben, ontdek je een buis die uit de muur steekt. De buis is een caleidoscoop en als je erin kijkt, zie je licht van buiten de grot erdoor schijnen. Zoals alle caleidoscopen zitten er een aantal glasstukjes van binnen, zodat het licht enigszins gekleurd is wanneer het erdoorheen schijnt. Maar de werkelijke waarde van je ontdekking is dat het buiten elke twijfel bewijst DAT ER EEN WERELD BUITEN JE DONKERE GROT BESTAAT! Dus in plaats van door de caleidoscoop naar het licht te blijven kijken, kun je gaan zoeken naar de deur zodat je zelf in het licht kunt stappen.

Het wezenlijke belang van alle ware spirituele boodschappen is dat ze aan diegenen die ogen hebben laten zien dat er een hoger bewustzijnsniveau is dan het niveau waarop ze vastzitten. Op dat niveau zijn er geestelijke leraren die met mensen in contact kunnen staan en zo hen helpen naar het hogere bewustzijn te stijgen. Zoals ik tweeduizend jaar geleden zei, ‘God is Geest en zij die hem aanbidden moeten hem aanbidden in geest en waarheid’ (Johannes 4:24).

De betekenis is dat de echte boodschappen van de Opgevaren Groep vanuit een hoger bewustzijnsniveau gegeven worden. De uiterlijke vorm van de boodschappen is op geen stukken na zo belangrijk als het feit dat ze van een hogere Geest komen. Om werkelijk ‘de boodschap te krijgen’ die we proberen door te geven, moet je je bewustzijn verhogen en INNERLIJK contact maken met de Geest van Waarheid die wij zijn. Indien je je aandacht op de uiterlijke vorm van de boodschap richt, zul je die directe ervaring niet bereiken en zullen onze boodschappen je dus niet vrijmaken. In plaats daarvan zullen ze eenvoudig door je ego gebruikt worden om je op een bepaald bewustzijnsniveau vast te houden.

3. Wat is de ware rol van de Levende Christus en wat zegt dat over de wijze waarop ware boodschappen gegeven worden?

Laten we de opmerking, ‘Ik hou van je en van je website, maar de scherpe veroordelingen van zogenoemde fundamentalistische Christenen en oosterse Guru’s en het zetten van alle andere gechannelde informatie op een tweede plaats, klinkt gewoon niet goed in het diepste deel van mijn ziel’. Ik weet dat veel oprechte spirituele zoekers zullen zeggen dat sommige leringen op deze website veroordelend naar andere channelers of hun boodschappen toe zijn. Maar is dit waar?

Zoals ik in mijn lezingen over het ego en op veel andere plaatsen uitleg is het wezenlijke probleem op Aarde dat mensen in een lagere bewustzijnstaat zijn terechtgekomen waarin ze verstrikt zijn in wat de Boeddha, Maya noemde, dat onwetendheid en illusie betekent. De sluier van Maya verhindert hen de hogere waarheid van de Christusgeest te zien en in plaats daarvan kunnen ze enkel de betrekkelijke ‘waarheid’ zien, die uit de geest van antichrist komt.

De kneep zit hem in het feit dat mensen niet beseffen dat hun overtuigingen betrekkelijke illusies zijn; zij geloven dat ze absoluut waar zijn en dat is de reden dat ze nog steeds in die overtuigingen vastzitten. Hoe kan een spirituele leraar mensen helpen hogerop te komen? Alleen door de illusies van de mensen uit te dagen zodat ze geleidelijk hun geest van die illusies kunnen zuiveren en de waarheid van Christus gaan zien. Mijn punt is dus dat de rol van de Levende Christus en het ware doel van zuivere boodschappen van boven HET AANVECHTEN VAN DE OVERTUIGINGEN VAN DE MENSEN is.

Ik heb dit tweeduizend jaar geleden duidelijk verklaard, toen ik zei:

Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. (Matteüs 10:34)

Ik ben gekomen om op aarde een vuur te ontsteken, en wat zou ik graag willen dat het al brandde! (Lukas 12:49)

Want ik ben gekomen om verdeeldheid te brengen tussen vader en zoon, tussen moeder en dochter, tussen schoonmoeder en schoondochter. (Matteüs 10:35)

De diepere betekenis is dat de grootste bedreiging voor de geestelijke groei van mensen, de onwil is om zich te ontwikkelen, de onwil hun huidige overtuigingen te overstijgen. Dus, om mensen in beweging te krijgen moet de Levende Christus de overtuigingen van mensen op zo’n uitdagende wijze aanvechten, dat ze het eenvoudig niet kunnen negeren, dat ze niet onverschillig kunnen blijven of overtuigd kunnen blijven dat ze alles weten. Het is in feite beter dat mensen onze waarheid afwijzen dan dat ze onverschillig blijven:

15 Ik weet wat u doet, hoe u niet koud bent en niet warm. Was u maar koud of warm!
16 Maar nu u lauw bent in plaats van warm of koud, zal ik u uitspuwen. (Openbaringen, hoofdstuk 3)

Let op dat er hier een subtiele waarheid is die vele spirituele zoekers niet hebben begrepen. Het is een feit dat zelfs een authentieke spirituele leer die door de Opgevarenen gegeven is, door het ego gebruikt kan worden om mensen op een bepaald bewustzijnsniveau vast te zetten, waar mensen voelen dat ze het al voor elkaar hebben en aldus onbuigzaam en onwillig worden om hogerop te komen. Daarom kan het voor de Levende Christus noodzakelijk zijn om standpunten aan te vechten die technisch gezien juist zijn maar die het ego van mensen gebruikt heeft om hen op een bepaald niveau van het pad vast te zetten.

Wij als Opgevarenen zien volkomen in dat zodra een leer in woorden is uitgedrukt, het in het rijk van dualiteit komt waar het aan interpretatie blootgesteld wordt. Mensen projecteren eenvoudig hun eigen bewustzijnsstaat op de leer en leggen het zo uit zoals hun ego het zou willen horen. Daarom hebben we geen enkele illusie over het uitbrengen van een ultieme leer die het onfeilbare woord van God is, zoals de fundamentalisten dat van de bijbel claimen. Wij vinden het vaak noodzakelijk leringen uit te brengen die opzettelijk overtuigingen aanvechten, die grote groepen mensen gevangen houdt. We moeten soms zelfs een nieuwe leer uitbrengen die de denkwijze aanvecht van mensen, die een eerdere leer gebruikt hebben om zichzelf vast te zetten.

Mijn punt hier is dat wijze studenten zullen inzien dat wat hen tegenhoudt op het pad, de onjuiste overtuigingen zijn, waarvan zij geloven dat die waar zijn. Daarom zullen wijze studenten met opzet leraren of leringen uitzoeken die hun bestaande overtuigingen, hun levenshouding en benadering van het spirituele pad, aanvechten. In tegenstelling hiermee zullen de nog onrijpe studenten naar leringen zoeken die bevestigen wat ze al geloven en dus ‘goedkeuren’ dat ze op de juiste weg zijn – wat precies hetgeen is wat het ego hen wil laten geloven.

Het onvermijdelijke gevolg is dat onvolgroeide studenten in ofwel het zwart-wit denken of het grijze denken vastzitten. Zij die in het grijze denken vastzitten, zijn geneigd te geloven dat vrijwel elke leer even goed als elke andere leer is, zodat ze beter de meest sympathieke kunnen uitkiezen. De opmerking, ‘Elk mens channelt Jezus Christus en alle andere spirituele meesters op hun eigen unieke wijze’, is een typisch voorbeeld van ‘grijsdenken’.

Veel studenten die zich boven het zwart-wit denken ontwikkeld hebben zijn verleid door een onjuiste kijk op liefde die in de New Age en zelfs in progressieve christelijke gemeenschappen in omloop is. De opvatting is dat liefde voor alles tolerant is en nooit iets aanvecht. Dus elke leer die direct en uitdagend is kan niet van de hoogste bron komen (meer hierover later).

Het werkelijke bewustzijn achter het zwart-wit denken en het ‘grijsdenken’ is de neiging te geloven dat je weet hoe de opgevaren meesters zich zouden moeten uitdrukken. Dit is slechts een kleine stap verwijderd van het bewustzijn van de gevallen engelen, die vast overtuigd zijn beter dan God te weten hoe het universum werkt en hoe de mensheid gered moet worden.

Dit is voor een spirituele zoeker een heel gevaarlijke plaats om te zijn. En de reden is dat hoewel je boven het zwart-wit denken bent uitgestegen je nog altijd niet ‘onderwijsbaar’ voor een ware spirituele leraar bent. Geen enkele ware leraar zal een compromis met de waarheid sluiten om je te vertellen wat je graag wilt horen. Zoals ik in de lezingen over het ego uitleg, datgene wat mensen in het dualiteitsbewustzijn deed vastzitten, was dat ze het contact met hun geestelijke leraren verloren. De sleutel tot het overwinnen van het dualiteitsbewustzijn is dat je een rechtsreeks, persoonlijk contact met de Geest van Waarheid, het Christusbewustzijn tot stand moet brengen.

Alle uiterlijke leringen die door de Opgevaren Groep gegeven zijn, zijn gegeven voor het doel om in een brug te voorzien. Als de student het best mogelijke gebruik van de leer maakt, kunnen ze de brug overlopen en het Christusbewustzijn bereiken. Met andere woorden, het ware doel van een spirituele leraar is NIET om uiterlijke kennis te verschaffen maar om het bewustzijn van de leraar aan de student over te brengen.

Maar als studenten weigeren de leer te gebruiken of als ze hun ego toestaan de leer te misbruiken, zullen ze niet de rechtstreekse innerlijke band met de opgevaren meesters herstellen. Zo kan hun ego een anderszins zuivere leer gebruiken om de studenten gescheiden van de leraren te blijven houden, terwijl ze ervan overtuigd zijn dat ze zo vergevorderd zijn dat ze gegarandeerd gered zullen worden. Dit is zelfingenomenheid en ik keurde het sterk af in de schriftgeleerden en Farizeeërs.

Om kort te gaan, als je een slimme spirituele zoeker bent, zul je naar een leer zoeken die je uitdaagt te zien wat je zelf niet kunt zien. Als je een leer volgt die je niet uitdaagt, is het tijd om naar een andere te zoeken die dat wel zal doen. Als je niet bereid bent om een spirituele leer je te laten uitdagen, ben je eenvoudig nog niet helemaal ‘onderwijsbaar’ geworden. Ik besef dat sommige mensen nu nog niet klaar zijn om hun meest dierbare illusies los te laten. Maar een woord voor de goede verstaander zou voldoende moeten zijn.

4. Moeten ware spirituele leraren de illusies van mensen uitdagen of moeten ze altijd vriendelijk zijn?

Ik heb deze vraag al beantwoord, maar er kan nog wel iets over gezegd worden. Neem de opmerking, ‘Ware zoekers vergelijken zich niet met anderen en beoordelen elkaar niet. Voor hen is er slechts Eén Mensheid en Eén Liefde’. Het is waar dat ware spirituele zoekers niet oordelen, maar het MOET begrepen worden dat er een fundamenteel verschil is tussen oordelen en onderscheiden. Van oordelen is sprake wanneer je een persoonlijke binding hebt en dus projecteer je je eigen bewustzijn op anderen. Van onderscheiden spreek je wanneer je niet gehecht bent en gewoon de overtuigingen en daden van andere mensen met de Christuswaarheid vergelijkt, en zo waarheid van onwaarheid scheidt.

Zoals ik zei, je kunt alleen groeien door bereid te zijn vragen te zetten bij de overtuigingen waarvan je denkt dat die juist zijn maar die het merk van Christuswaarheid missen. Daarom kan een spirituele leraar ALLEEN een student helpen door waarheid van onwaarheid te scheiden en de student de mogelijkheid van keuze te geven. Zolang een student geheel door de sluier van Maya omgeven is, heeft die persoon geen werkelijk keuze om waarheid te kiezen omdat hij of zij nooit Christuswaarheid ervaren heeft. De rol van een spirituele leraar of boodschapper is mensen die keuze te geven.

Maar totdat studenten het punt bereiken waar ze bereid zijn hun meest dierbare overtuigingen in twijfel te trekken, zullen ze zich tegen deze activiteit verzetten en zullen vaak boos op de leraar zijn – hun weldoener beledigen. Mensen in het zwart-wit denken zullen hun angsten op elke uitdagende leer projecteren en zeggen dat als het niet met hun enig ware leer overeenkomt, het van de duivel moet zijn. Mensen in het grijze denken zullen hun onjuiste visie van liefde op een leer projecteren, en zeggen dat als het hun overtuigingen aanvecht, het niet van de hoogste bron afkomstig kan zijn. Wat ik wil zeggen is dat een wijze student het volgende zal overwegen: Zijn de leringen op deze website werkelijk veroordelend en een uitdrukking van geestelijke arrogantie en hoger zwart-wit denken, of zie ik ze als zodanig omdat ik een balk in mijn eigen oog heb die ik verwijderen moet? Dit is de houding die tot groei leidt.

Je zou ook de situatie kunnen bekijken zoals die zich aan de Opgevaren Groep voor doet. We zien duidelijk dat mensen in bepaalde illusies vastzitten. Wij doorzien deze illusies en we zien dat mensen ze niet kunnen doorzien. We zien ook dat veel mensen aarzelen afstand van hun illusies te doen, toch blokkeren deze illusies hun groei. Moeten we ‘liefdevol’ zijn en de illusies van de mensen niet uitdagen, of moeten we het enige doen wat mensen kan helpen om te groeien, namelijk hun illusies uitdagen? Wanneer je liever het eerste hebt, ben je nog niet klaar om door een ware spirituele leraar onderwezen te worden en je maakt jezelf tot een volgeling van de valse leraren die je tot in eeuwigheid zullen blijven vertellen wat jij wilt horen.

Wanneer je in het grijze denken vastzit, denk je dat elke leer even ‘goed’ als elke andere leer moet zijn en een liefdevolle leraar zal dus nooit iemand anders als een valse leraar bestempelen. Maar het gevolg van deze overtuiging is dat je of het bestaan van valse leraren ontkent, of werkelijk gelooft dat er geen valse leringen zijn. Dit is alleen mogelijk wanneer je de ontelbare wreedheden die op deze planeet plaatsvinden totaal niet wilt zien en ik weet heel zeker dat veel spirituele zoekers rondlopen met hun hoofd in de wolken en zeggen, ‘Zie geen kwaad en hoor geen kwaad’.

De werkelijkheid is dat de mensheid ware spirituele leraren nodig heeft, juist omdat ze lange tijd de valse leraren gevolgd heeft. Als deel van ons werk moeten de ware leraren de valse leraren en hun leringen ontmaskeren. Dit te doen is niet harteloos – het is de hoogste vorm van liefde. Mensen in onwetendheid en illusie laten, dat zou werkelijk harteloos zijn.

5. Wie is de Opgevaren Jezus Christus en wat voor soort leraar ben ik.

Wat me in de boven genoemde brief het meest met zorg vervuld is de volgende opmerking: ‘Mijn medemens op het pad van persoonlijk Christusschap Kim, geef niet de indruk dat jij het monopolie hebt op Jezus Christus en zijn Levende Woorden. Door steevast anderen te oordelen in Zijn gechannelde woorden, gekleurd door je eigen bewustzijnsstaat van dit moment, laat je in werkelijkheid je eigen uitdagingen in spirituele groei zien en de schuilplaatsen van je eigen ego. Voor mij is Jezus Christus het levende symbool van onvoorwaardelijke liefde en onmetelijke vergeving. Hij is degene die altijd vol mededogen elke menselijke hoedanigheid begrijpt en ons allen zonder voorwaarden accepteert’.

Er zijn hier twee mogelijkheden. Of de persoon die dit schrijft heeft onvoldoende tijd besteed aan het bestuderen van deze website of ik heb het niet erg goed gedaan in het laten zien wie ik werkelijk ben. Laat me dus nogmaals proberen te laten zien wie ik ben.

Ik sprak eerder over twee verschillende soorten leraren, namelijk het directe type en het zachtaardige type. Ik weet heel goed dat er een wijdverbreide visie in de New Age en in de progressieve Christelijke gemeenschap bestaat dat de opgevaren Jezus Christus, de werkelijke Jezus Christus, een bijzonder zachtaardige en liefdevolle leraar is. Maar hoe kwam deze voorstelling in de wereld en hoe komt het dat zoveel oprechte en ruimdenkende zoekers er in zijn gaan geloven?

Als je zonder vooroordelen naar het Nieuwe Testament kijkt, zelfs naar het Evangelie van Thomas, zul je zien dat er geen historische basis is mij als een zachtaardige leraar te zien. Ik daagde voortdurend de schriftgeleerden en de Farizeeërs uit en deed dat vaak op een zeer directe – sommigen zullen zeggen op een harde en veroordelende – wijze:

Uw vader is de duivel, en u doet maar al te graag wat uw vader wil. Hij is vanaf het begin een moordenaar geweest. Hij hoort niet bij de waarheid, omdat er geen waarheid in hem is. Wanneer hij liegt, spreekt hij zoals hij is: een aartsleugenaar, de vader van de leugen. (Johannes 8:44)

Ook daagde ik mijn eigen discipelen uit en bracht hun illusies aan het licht. Ik vocht de algemene Joodse houding aan dat ze Gods uitverkoren volk waren door uit te reiken naar iedereen die de Joden als outcast beschouwden. Door mensen te vertellen de andere wang toe te keren, daagde ik de manier uit waarop vrijwel elk mens met zijn medemens omgaat. Dus, gebaseerd op de bijbel zou men moeten zeggen dat de historische Jezus een heel directe leraar was. Het hele doel van mijn missie was de illusies van mensen uit te dagen en dat deed ik zonder enige beperkingen.

Hoe komt het dat zoveel progressieve spirituele zoekers dit niet zien? Gedeeltelijk komt dat doordat ze in het algemeen de officiële bijbel verwerpen en zeggen dat die door de denkwijze van de mensen indertijd, gekleurd is. Dus gebruiken ze dit als een rechtvaardiging om te zeggen dat de bijbel een onjuist beeld van de werkelijke Jezus schetst. Tussen twee haakjes, het is juist, zoals ik overal op deze website verklaar, dat de bijbel beïnvloed is door de denkwijze van de mensen die de geschriften ontvingen en aan de wereld gaven – een feit waarvan ik wilde dat alle Christenen die zouden erkennen. Maar het is niet juist dat de bijbel een heel verkeerd beeld van mij schetst. Ik was echt een heel directe leraar.

Er zijn er die zullen zeggen dat zelfs als ik indertijd een heel directe leraar zou zijn geweest, ik nu volkomen liefdevol ben geworden. Zij baseren dit deels op een aantal valse channelings, zoals het Aquarius Evangelie van Jezus Christus, een aantal channelings door Sananda en door andere wezens die beweren mij te zijn. Zij zullen hun beeld van een zachtaardige Jezus ook baseren op een niet evenwichtige interpretatie van anderszins betrouwbare leringen, zoals een Cursus in Wonderen.

De werkelijkheid hier is dat – in een opzettelijke poging om de mogelijkheid af te breken mijn ware leringen in deze tijd te doen herleven, wat de werkelijke bedoeling van deze website is, – een groep valse leraren (in en ‘uit’ incarnatie) hun uiterste best doen om een vals beeld van Jezus te scheppen als een zachtaardige leraar die zo liefdevol is dat hij elk soort menselijk gedrag accepteert. Veel mensen zijn hiervoor gevallen omdat het hun ego toestaat te rechtvaardigen dat deze mensen op deze wijze met hun leven doorgaan, en dat dus zo elke soort levenstijl of elke overtuiging door de nieuwe, liefdevolle Jezus gestaafd wordt. Dit is waar zowel in de New Age als de potentieel meer progressieve Christelijke bewegingen.

In werkelijkheid schildert dit beeld van een liefdevolle en vriendelijke Jezus mij af als iemand die geen persoonlijkheid heeft. Elke spirituele leraar en zelfs een boodschapper, mag zijn of haar ware, spirituele identiteit – niet te verwarren met de menselijke, op het ego gebaseerde identiteit – door zijn of haar werk uitdrukken. De reden is dat je als spirituele zoeker altijd bereid moet zijn achter uiterlijke schijn te kijken – waaronder de persoonlijkheid van de leraar – om naar de Geest van Waarheid uit te reiken. In feite beelden veel ware spirituele leraren opzettelijk een bepaalde persoonlijkheid, zelfs menselijke zwakheden uit, als een manier om snel de studenten uit te zoeken die niet klaar zijn om onderwezen te worden omdat ze nog steeds op uiterlijke schijn gericht zijn.

Maar hoe komt het dat zelfs volwassen en progressieve spirituele zoekers deze valse Jezus geaccepteerd hebben? De reden is dat deze mensen boven het zwart-wit denken zijn uitgestegen. Daarom zien ze duidelijk in dat het doorsnee Christendom nog steeds in het zwart-wit denken vastzit, zoals in het boek I Love Jezus, I hate Christianity wordt uitgelegd. Deze mensen zien dat het Christendom een valse Jezus geschapen heeft, namelijk een zwart-witte Jezus. De hellevuur- en zwavelpredikers hebben mij als een van hun soort laten zien, als een rechter die mensen naar de hel zal sturen tenzij ze blindelings de bevelen van de fundamentalistische predikers opvolgen.

Wat veel spirituele zoekers niet zien is dat het zwart-wit beeld van Jezus slechts één dualistisch uiterste vertegenwoordigt. En de zachtaardige en vriendelijke Jezus geeft het andere, tegenovergestelde uiterste weer. Zoals ik in de lezingen over het ego uitleg, zijn veel van de meer rijpe spirituele zoekers aan het zwart-wit denken ontsnapt, alleen maar om rechtsreeks in het grijze uiterste te stappen. Dus waar kan de werkelijke Jezus gevonden worden?

Ik kan alleen gevonden worden door wat de Boeddha, de Midden Weg noemde, te volgen, wat ook de weg is die ik aan mijn discipelen leerde. Dit is geen compromis tussen de twee dualistische uitersten, want het vraagt van je, je bewustzijn te verhogen en beide uitersten te overstijgen. Het ego denkt dat de waarheid in één van beide dualistische uitersten of ergens daar tussenin gevonden moet worden. De Christus staat boven alle dualistische gezichtspunten.

Elk opgevaren wezen is de menselijke, dualistische bewustzijnsstaat, waaronder menselijke liefde ontstegen. Menselijke liefde is voorwaardelijk en bezitterig. ‘Om waard te zijn mijn liefde te ontvangen, moet je aan die en die voorwaarde gaan voldoen’. Het is duidelijk dat de meerderheid in het Christendom mij met deze vorm van voorwaardelijke liefde heeft laten zien, met de voorwaarden die de leiders van de Christelijke kerken vastgesteld hebben. Dit is een misvatting, maar het is evenzeer onjuist om in het tegenovergestelde uiterste te springen, dat zegt dat onvoorwaardelijke liefde inhoudt dat elke menselijke eigenschap acceptabel is.

In werkelijkheid houd ik van elk mens op Aarde en ik houd van elk mens met een liefde die geheel zonder voorwaarden is. Dit betekent dat er absoluut niets is wat je kunt doen om mijn liefde voor jou te verliezen. Ongeacht wat voor fouten je misschien ook gemaakt hebt of wat voor overtuigingen, houdingen of daden je laat zien, je bent nog steeds mijn liefde waardig. Ik houd van je ongeacht hoe jij jezelf op dit moment ziet.

Maar – en hier komt het enige ding dat mensen in het grijze denken niet kunnen begrijpen – het feit dat ik onvoorwaardelijk van JOU houd, betekent niet dat ik van je onvolkomen overtuigingen, je zelfdestructieve houdingen en karma producerende daden houd. Met andere woorden, ik houd van de werkelijke jij, je bewuste zelf en ware individualiteit. Ik houd niet van je ego en het menselijke identiteitsgevoel dat je beneden je hoogste potentieel vasthoudt. Met andere woorden, ik houd van je container van zelf, maar ik houd niet noodzakelijk van alle inhoud die jij gekozen hebt in die container te plaatsen.

Juist omdat mijn liefde voor jou onvoorwaardelijk is, zal ik geen enkele voorwaarden accepteren die je weghouden van het worden en het uitdrukken van je hoogste potentieel en ware individualiteit. Daarom zal ik voortdurend alles in mijn vermogen doen om je te helpen boven zulke beperkingen uit te stijgen. En als je een emotionele band met enkele van je huidige overtuigingen ontwikkeld hebt, zal ik – als ik denk dat het constructief is – heel direct zijn in het uitdagen van die overtuigingen. In feite, omdat mijn liefde voor jou onvoorwaardelijk is, ben ik bereid het risico te lopen dat je je ego zult toestaan je te verleiden tot het afwijzen van mijn pogingen je vrij te maken, mogelijk zelfs mij en mijn directheid af te wijzen, en in plaats daarvan de voorkeur aan de liefdevolle Jezus te geven, die je ego niet uitdaagt.

Ik kan heel erg lang doorgaan om dit punt uitgebreid toe te lichten, maar ik denk dat voor diegenen die klaar zijn om hogerop te komen, het punt duidelijk gemaakt is en één woord voor de goede verstaander voldoende zal zijn. Dus, de werkelijke vraag is, ‘Wil je met mij ZIJN – de werkelijke Jezus Christus – of wil je NIET met mij zijn?’

6. Hoe moeten rijpe spirituele zoekers reageren wanneer ze leringen op deze website vinden die hun bestaande overtuigingen uitdagen en waarmee ze het niet eens zijn?

Laat me proberen om het heel duidelijk te maken dat mijn opmerkingen niet verkeerd moeten worden begrepen als zouden ze betekenen dat mensen kritiekloos zouden moeten accepteren wat op deze en de andere websites wordt aangeboden en elk woord als onfeilbaar evangelie aannemen. Zoals ik geprobeerd heb uit te leggen, is het doel van elke ware leer de student een opstap te geven om voorbij de uiterlijke leer naar de Geest van Waarheid uit te reiken – de Opgevaren Schare – waar de leringen vandaan komen. De leer is een reddingslijn die bedoeld is je naar de bron van de leer te leiden.

Wat ik ermee wil zeggen is dat je altijd moet streven verder dan de uiterlijke woorden van de leer te gaan en naar een innerlijk begrip uit te reiken, dat je hoger brengt dan de (uiterlijke) leer. De verantwoordelijkheid van de boodschapper is een leer uit te brengen die zo zuiver mogelijk is. De verantwoordelijkheid van de student is voorbij de uiterlijke leer te reiken en daardoor eventuele onvolkomenheden in de leer te overstijgen. Zolang je met de bron verbonden blijft zijn eventuele onvolkomenheden in de leer niet belangrijk. En als je niet naar de bron uitreikt, zal een volmaakte leer - als zoiets zou bestaan – je redding niet garanderen.

De mogelijke valkuil is – zoals altijd – de twee uitersten van het ego:

• Studenten in het zwart-wit denken zullen een blinde verering voor de boodschapper en de leer hebben, denkende dat dit de hoogste leer is en altijd juist. Daarom zouden ze nooit buiten wat er in de leer gezegd is durven te denken.

• Studenten die nog steeds door het grijze denken beïnvloed worden, zullen zeggen dat geen enkele leer een speciale autoriteit heeft. Daarom zullen ze met hun eigen interpretatie van de leer komen, zodat het lijkt te zeggen wat zij horen willen.

De uitweg hier is te beseffen wat ik zojuist gezegd heb. Je moet de leer enkel als een opstapje gebruiken om naar de bron van de leer uit te reiken. De Groep Opgevarenen staan boven het zwart-wit en het grijze denken. Dus, tenzij je bereid bent verder dan je huidige bewustzijnsniveau te kijken, kun je eenvoudig geen contact met ons maken. Je zult in je huidig niveau van bewustzijn blijven vastzitten en je interpretatie van de uiterlijke leer als rechtvaardiging gebruiken om niet hoger te reiken.

Wat dat betreft, laat mij een heel duidelijke uitspraak doen. Wanneer je jezelf bezig ziet een leer of de boodschapper ervan te analyseren, te veroordelen of te bekritiseren – in het bijzonder als je ziet dat je het beter denkt te weten hoe de leer gegeven zou moeten worden – moet je dit onmiddellijk als een signaal voor gevaar zien. Je kunt er ALTIJD op rekenen dat dit soort gedachten van je ego en van de duistere geesten komen, die ik in mijn commentaar op andere brief beschreef, te weten de Plunderaars. Je moet daarom beseffen dat wat je kwetsbaar maakt voor de energieën van de Plunderaars, is dat je bepaalde dualistische overtuigingen hebt. En de intensiteit van je gevoelens over de leer is een maatstaf van hoe sterk je aan die overtuigingen bent gehecht.

Onverstandige studenten gebruiken de onvolkomenheden die ze in anderen zien (die in werkelijkheid door hun ego op anderen geprojecteerd zijn) om zichzelf niet te veranderen. Verstandige studenten kijken altijd naar de balk in hun eigen oog en verwelkomen elke mogelijkheid om die te zien en te verwijderen. Dus, wanneer een wijze student een lering op de website of in elke andere spirituele leer tegenkomt, die een van zijn bestaande overtuigingen uitdaagt, overweegt hij/zij de vraag:’Komt mijn weerstand tegen de lering voort uit het feit dat ik aan een bepaalde illusie gehecht ben?’ Als je zo’n gehechtheid ontdekt, komt een verstandige student er altijd mee voor de dag en laat het los. Een onverstandige student vindt een gebrek in de boodschapper en de boodschap en gebruikt het als excuus voor het negeren van de gehechtheid.

Met dit in gedachten wil ik een paar opmerkingen maken over de bovengenoemde brief. Dit doe ik niet om de persoon die de brief schreef uit te kiezen, maar om het bewustzijn achter de brief te onthullen. De persoon die de brief schreef is meer dan dat bewustzijn en heeft de mogelijkheid erboven uit te stijgen, zoals iedereen kan doen die tijdelijk in dit bewustzijn is komen vast te zitten.

Als een wijze spirituele student zou je altijd moeten proberen je ego te ontmaskeren en een van de beste manieren is te kijken naar onverenigbaarheden en tegenstrijdigheden in je overtuigingen, uitspraken en acties. De reden daarvoor is dat het ego altijd zijn eigen gezichtspunten op anderen projecteert. Zo zal het ego altijd heel kritisch over vermeende fouten in andere mensen zijn, juist omdat het die fout zelf heeft. Het ego zal anderen beschuldigen van iets wat men hem aandoet, maar wat het ego anderen al aandoet – en jou aandoet.

De brief begint met de uitdrukking, ‘Naar mijn bescheiden mening . . ‘ Gezien deze uitdrukking, zou men aannemen dat we met een volwassen iemand van doen hebben die zich bewust is dat hij enkel zijn mening geeft en dat zijn mening een weerslag van zijn huidig bewustzijnsniveau is. Als de persoon werkelijk bescheiden is, beseft hij dat er een hoger inzicht kan bestaan en ziet zijn mening dus niet als absoluut. Daarom zou hij zich vanzelfsprekend onthouden van het doen van absolute uitspraken. Maar verderop in de brief vinden we wel verschillende absolute uitspraken:

‘Maar ik moet zeggen dat er eenzelfde soort van geestelijke arrogantie en hogere vorm van zwart-wit denken als in de Summit Lighthouse te zien en te voelen is’.

‘In je zelfingenomenheid moet je je persoonlijkheid/Christuszelf niet met Jezus Christus gelijkstellen.’

‘geef niet de indruk dat jij het monopolie hebt op Jezus Christus en zijn Levende Woorden. Door steevast anderen te oordelen in Zijn gechannelde woorden, gekleurd door je eigen bewustzijnsstaat van dit moment, laat je in werkelijkheid je eigen uitdagingen in spirituele groei zien en de schuilplaatsen van je eigen ego.’

‘de scherpe veroordelingen van zogenoemde fundamentalistische Christenen en oosterse Guru’s en het zetten van alle andere gechannelde informatie op een tweede plaats klinkt gewoon niet goed in het diepste deel van mijn ziel.’

Deze opmerkingen zijn duidelijk absolutistisch en veroordelen Kim, zonder een indruk achter te laten dat de persoon die ze maakt de bescheiden mening heeft dat zijn mening misschien niet de hoogst mogelijke is. Maar de brief zegt ook:’ Ware zoekers gaan niet vergelijken en veroordelen anderen niet.’

Deze opmerkingen laten zien hoe geraffineerd het ego kan zijn. De persoon die de brief schrijft is ervan overtuigd dat hij liefdevol is. Maar hij beschuldigt Kim ervan veroordelend te zijn en zijn eigen oordeel op mij te projecteren. En de manier waarop de briefschrijver dit doet laat zien dat hij veroordelend naar Kim toe is en zijn eigen oordeel op Kim projecteert.

Mijn punt hier is dat oordelen vele vormen aanneemt en liefdevol en vriendelijk kan lijken te zijn. In mijn antwoord op de vorige uitdaging praatte ik over een groep duistere geesten, Plunderaars genoemd, die altijd proberen spirituele overtuigen van mensen te vernietigen. De Plunderaars projecteren altijd een sterk veroordelende energie, maar zoals alles in de wereld van dualiteit, kent het twee uitersten. Het ene uiterste is het zwart-wit oordeel zoals uitgedrukt in de eerste brief. Het is voor de meeste spirituele zoekers betrekkelijk eenvoudig te ontmaskeren. Maar het tegenovergestelde uiterste is het soort oordeel dat in deze brief is uitgedrukt, namelijk het soort dat zich als heel liefdevol voordoet.

Mensen die door het ‘grijze denken’ verblind zijn, zijn heel kwetsbaar voor deze vorm van veroordeling. Bijvoorbeeld, ze nemen de houding aan dat een ware spirituele leraar liefdevol en tolerant t.o.v. elke menselijke omstandigheid zou moeten zijn. Ze geloven echt dat de enige manier om liefdevol te zijn is om mensen nooit uit te dagen en dat al dit soort daden veroordelend zijn. Maar wat ze niet kunnen zien is dat ze zelf heel veroordelend zijn naar diegenen die niet voldoen aan hun definitie van wat het betekent om liefdevol te zijn. Met andere woorden, vele anderszins oprechte spirituele zoekers denken dat ze volkomen liefdevol zijn, maar zijn heel veroordelend naar diegenen toe die zij als heel harteloos bestempelen.

Dit is een duidelijke gebrek aan samenhang en iemand die bezig is boven het grijze denken uit te stijgen zou deze leringen kunnen gebruiken om snel alle banden met de Plunderaars los te laten. Denk je dat het toevallig is dat deze twee brieven binnen korte tijd van elkaar zijn ingezonden en dat ze zo duidelijk de twee uitersten van de energie van de Plunderaars laten zien?

Natuurlijk niet, en dit laat zien dat deze twee mensen die de brieven schreven eenvoudig uitvoerders van een bepaalde bewustzijnsstaat zijn en dat ze een rol spelen die mij in staat stelde deze leringen te geven. Dus door in te zien dat ze een rol spelen kunnen beide mensen – en diegenen die dit lezen – zich snel afscheiden van hun respectievelijke versies van het bewustzijn van de Plunderaars en hogerop komen. Natuurlijk is er altijd een risico dat mensen zullen besluiten in dat bewustzijn te blijven. Maar zoals altijd, kan ik alleen maar de vrije wil van mensen respecteren, nu ik mijn rol vervuld heb om mensen de mogelijkheid te geven een intelligente keuze te maken.

Losse eindjes aan elkaar knopen
Overweeg eens de opmerking: ‘Je channelt Jezus door je eigen Christuszelf en je eigen persoonlijkheid. En de onkenbare verhevenheid en ware spirituele luister van Jezus Christus wordt ongetwijfeld beperkt en verduisterd door dat feit.’ In werkelijkheid channelt een boodschapper niet noodzakelijk door zijn of haar Christuszelf. Op de hogere niveaus van het pad bereik je zo’n integratie met je IK BEN Aanwezigheid dat je hierbij je Christuszelf opgeeft. Kim en Lorraine hebben beide dit niveau bereikt.

Om dit niveau te bereiken moet men bereid zijn naar absoluut alles in zijn psychologie te kijken zoals zowel Kim als Lorraine bereid waren te doen. Dus geen van beiden maakt deze fout: ‘In je zelfingenomenheid moet je je persoonlijkheid/Christuszelf niet met Jezus Christus gelijkstellen.’ Als ze dit wel zouden doen zou hun werk simpel het uitvoerig en onbelangrijk gepraat van door het ego gedreven mensen zijn. Ik denk dat iedereen die onbevooroordeeld kijkt naar hoe zij zich presenteren, kunnen zien dat ze heel erg hun best doen – misschien te veel – zichzelf NIET boven anderen te stellen.

In werkelijkheid is het Christuszelf van mensen een verlengstuk van Jezus Christus of een andere spirituele meester en kan daarom met hun bron gelijkgesteld worden. Het spreekt vanzelf dat dit niet opgaat voor iemand zijn ego en persoonlijkheid.

De opmerking, ‘Want mijn Christuszelf is even waardevol als jouw Christuszelf,’ is op zichzelf waar. Waardeoordelen hebben geen betekenis voor het Christuszelf of voor geestelijke wezens. Maar de volgende opmerking is heel twijfelachtig, ‘Ieder mens channelt Jezus Christus en alle andere spirituele Meesters op zijn eigen unieke wijze’. Allereerst, het is niet waar. Zou het waar zijn dan moet er aan twee voorwaarden zijn voldaan:

• Alle mensen zouden op hun Christuszelf moeten zijn afgestemd. Maar veel mensen hebben dit contact verloren en luisteren naar hun ego of naar geesten die zich als hun Christuszelf opwerpen.

• Alle mensen zouden in contact met de Opgevarenen moeten staan. Als dat waar zou zijn dan hadden we geen boodschappers nodig. In werkelijkheid staan veel mensen – zelfs sommigen die denken heel spiritueel te zijn – in contact met duistere geesten die pretenderen spirituele meesters te zijn, zelfs vele die zich voor mij uitgeven.

Wanneer deze twee punten samen beschouwd worden, laten ze de uitkomst van het ‘grijze denken’ zien. Ieder mens krijgt gewoon een unieke boodschap en het is verkeerd om te oordelen of de ene boodschap beter is dan de andere. Daarom moet men zich van elk soort oordeel onthouden. Ik ben het ermee eens dat het verkeerd is te oordelen welke boodschap ‘beter’ is op basis van een door mensen gegeven waardeoordeel dat uit persoonlijke genegenheid voortkomt. Maar het is niet verkeerd om te oordelen welke boodschappen waar en welke niet waar zijn op grond van het onderscheidingsvermogen van de Christusgeest.

Dat is de reden waarom het niet waar is om te zeggen, ‘Ware zoekers vergelijken zich niet met anderen en beoordelen elkaar niet. Voor hen is er slechts Eén Mensheid en Eén Liefde.’ Ik heb hier al op gereageerd, maar ik zal het opnieuw zeggen. Ware zoekers moeten ALTIJD hun vermogen uitoefenen, en die zien te verbeteren, om op basis van de Christus Waarheid onderscheid te maken.

Je denkt misschien heel spiritueel te zijn maar je bent de weg aan het volgen, ‘die een mens goed toe lijkt, maar waarvan het einde de dood is.’ Je zult de weg van het ego en de valse leraren volgen en de blinden kunnen de blinde niet naar een hogere staat van bewustzijn leiden.

Nu voor wat betreft de volgende opmerkingen:

‘Je channelt Jezus door je eigen Christuszelf en je eigen persoonlijkheid. En de onkenbare verhevenheid en ware spirituele luister van Jezus Christus wordt ongetwijfeld door dat feit beperkt en verduisterd.’

‘. . . geef niet de indruk dat jij het monopolie hebt op Jezus Christus en zijn Levende Woorden.’

Allereerst, mijn ware spirituele Aanwezigheid kan zeker wel door een mens gekend worden. Maar om te kennen zoals ik werkelijk ben, moet je bereid zijn ALLE door mensen gemaakte voorstellingen (je eigen en die van iemand anders) van hoe je denkt of wilt dat ik ben, loslaten. Toen Kim in training was om als mijn boodschapper voor deze website te gaan werken, moest hij dit proces doorlopen en hij deed dat gewillig. Dus mijn ware Aanwezigheid wordt op geen enkele wijze beperkt of verduisterd door Kim en ik heb nog nooit een boodschapper gehad door wie ik mij vrijer en directer kon uitdrukken.

Wat er op deze website kenbaar wordt gemaakt is geen afspiegeling van hoe Kim wil dat ik zal zijn. Het is een afspiegeling van hoe ik mezelf door Kim wens uit te drukken om mijn doel voor deze website het beste tot stand te brengen. Hij is bereid mij te laten zijn wie ik door hem wil zijn.

Kim gelooft niet en heeft nooit beweerd een monopolie op mij te hebben. In feite is hij meer open dan de meeste boodschappers geweest met betrekking tot het feit dat ik met mensen op verschillende bewustzijnsniveaus werk, zoals ik op verschillende plaatsen op deze website uitleg, waaronder deze oudere boodschap.

Nu dit gezegd is, is het duidelijk dat de opgevaren Jezus Christus meer is dan wat deze website laat zien, zoals al is uitgelegd. Geen enkele menselijke boodschapper kan volledig de totaliteit van een opgevaren wezen laten zien, noch wordt dit van hem of haar verlangd. Daarom is het best mogelijk dat mensen een persoonlijke relatie met mij kunnen ontwikkelen waarin ik anders zal zijn dan wat je hier ziet. Het is zelfs mogelijk dat andere mensen als boodschapper kunnen werken door wie ik mezelf op een andere manier uitdruk om een ander publiek te bereiken. Maar ik zal nooit zo anders zijn dan wat je ziet in dat ik de valse Jezus/Sananda wordt waar zoveel Nieuwetijds zoekers aan gehecht zijn geraakt.

Als je een persoonlijke relatie met mij wilt hebben, dan moet je bereid zijn AL je verwachtingen, voorstellingen en verlangens over hoe ik zou moeten zijn, op te geven. Je moet bereid zijn mij te laten zijn wie ik in en door jou wil zijn. Anders zul je mij beperken en mogelijk een verkeerd beeld op de Jezus projecteren, die je op deze website ziet en daardoor je mogelijkheid ongedaan maken de leringen op deze site te gebruiken om je menselijke voorstelling van mij te overwinnen.

Tenslotte, overweeg de opmerking, ‘ Dat voelt en klinkt niet als de Jezus Christus die in het hart van ieder mens leeft.’ Ik weet werkelijk niet waar dit idee vandaan komt. Ik wou dat het waar was, maar de meeste mensen op deze planeet hebben geen plaats voor de werkelijke Jezus Christus in hun hart gevonden. Voor velen is de reden dat ze een valse Jezus in hun hart hebben uitgenodigd en aangezien ik hun vrije wil respecteer – in tegenstelling tot de bedriegers – moet ik eerbiedig op afstand blijven en wachten totdat zij plaats in de herberg maken zodat de Levende Christus in hun hart geboren kan worden.

Ter afronding
Als je dit antwoord vergelijkt met het antwoord dat ik op recentelijk toegezonden brief gaf, zul je een onmiskenbaar verschil zien. Het vorige antwoord verklaarde dat het zinloos was om op de specifieke gezichtspunten te reageren, die mensen in het zwart-wit denken laten zien. Maar in dit antwoord, reageer ik wel op de specifieke gezichtspunten die zijn uitgedrukt. Laat me duidelijk maken dat wanneer mensen op de lagere niveaus van het grijze denken vastzitten, zij even onbereikbaar en niet te leren zijn als de mensen die in het zwart-wit denken vastzitten. Daarom heeft het geen zin hen te overtuigen omdat ze werkelijk geloven dat ze het beter weten. En omdat hun denken dualistisch is, kunnen ze altijd een argument vinden om te ‘bewijzen’ dat zij gelijk hebben.

Maar wanneer mensen naar de hogere niveaus van het grijze denken stijgen, worden ze opener. De reden is dat het grijze denken mensen tot het besef brengt dat er meer dan één juist gezichtspunt bestaat, dus stellen ze zich uiteindelijk meer open om je standpunt te overwegen. Hoewel je niet altijd succesvol zult zijn, is het over het algemeen nuttig om met grijze denkers te praten. Maar het is belangrijk hen proberen te laten inzien dat ‘grijsdenken’ enkel het tegenovergestelde relatieve uiterste van zwart-wit denken is en dat er een hogere manier van redeneren is, namelijk de Christusgeest. Je moet hen laten zien dat het feit dat ze inzien dat er meer dan één ware leer is, niet betekent dat alle spirituele leringen waar zijn.

De meer ervaren spirituele zoekers zullen de waarheid hiervan inzien en als ze eenmaal een aantal van hun laatste ‘grijze’ standpunten loslaten, kunnen ze een geweldige sprong voorwaarts maken en heel snel naar een volledig nieuw niveau op het spirituele pad stijgen. Niets is meer bevredigend voor een spirituele leraar dan studenten te zien die door deze barrière heen breken en volkomen geschikt worden om te leren. Daarom hoop ik dat deze lering sommige meer onbevooroordeelde studenten kan helpen om tot het volle besef te komen dat er iets meer is dan het zwart-wit en het grijze denken van het ego. Het leven op Aarde is te kort en te waardevol om op ego illusies te zijn gebaseerd.

Terug naar: Het overwinnen van het ego

Terug naar boven

Copyright © 2005 by Kim Michaels