Vraag: Ik, als iemand uit Zuid Amerika, maak me zorgen over de nieuwe wetten die de Europese Unie nu heeft voor alle illegale immigranten en ik vraag me af wat er gaat gebeuren, de relatie tussen de regeringen in Zuid Amerika, in Afrika en de Europese Unie. Ik maak me zorgen over wat er gaat gebeuren met de mensen uit Zuid Amerika en Afrika, die naar Europa gaan en ze de arbeiders nodig hebben om de klussen te doen die zij niet echt willen doen. En wat gebeurt er met deze mensen als men ze 18 maanden in de gevangenis zet en hen niet toestaat om terug te keren naar Europa binnen vijf jaar?

Ik heb het gevoel dat het oneerlijk is dat de Europese Unie dit doet met alle illegale mensen die naar hun landen komen. Ik voel dat ze andere wetten moeten maken of manieren om mensen te helpen bij hun bezorgdheid erover, dat er niet genoeg voedsel voor iedereen op de wereld is. Waarom geven ze deze mensen niet alle hulp die naar hun landen komen en betere technologie om te gebruiken hun eigen landen te ontwikkelen en voedsel voor iedereen te krijgen en ik vraag me af waarom doen ze dit allemaal?

NOOT: Dit antwoord werd gegeven op 27 juni 2008 tijdens de Shangra-la conferentie op Hawaï.

Antwoord van Saint Germain:

Mijn geliefden, als je kijkt naar de huidige omstandigheden op de wereld – en de ongelijkheden tussen de rijke landen in Europa en Noord Amerika en de arme landen in andere delen van de wereld – zul je duidelijk zien dat dit alleen maar vanuit het ego kan ontstaan – de onevenwichtigheid van het ego, de onverschilligheid van wat er gebeurt met andere mensen zo lang het zijn eigen voorrechten maar heeft en zijn levensstijl, zich veilig voelend in zijn eigen kleine wereldje dat het voor zichzelf geschapen heeft. Omdat de rijke naties een wereld voor zichzelf hebben gecreëerd waarin ze materieel comfortabel leven en daardoor past het hun het best om te negeren dat hun broeders en zusters in andere delen van de wereld onder de armoedegrens leven.

En dus, wat je ziet in de vaststelling van immigratiewetten dat het ego, het collectieve ego, nu inderdaad bang wordt dat de instroom van mensen te veel zal worden en ze zullen bepaalde rechten opeisen en ze zullen de voorrechten en de overvloed weghalen. En dus is de gebrekkige reactie van het ego altijd om de rem erop te zetten, er met angst op te reageren en de instroom te stoppen die zoals je aangaf oorspronkelijk werd gecreëerd om arbeid te importeren voor lagere lonen dan de mensen in de rijke landen voor zouden willen werken.

En dus, ja, inderdaad, het is grotendeels oneerlijk, Dit wil natuurlijk niet zeggen dat de Verenigde staten of Europa de deur open moeten zetten voor onbeperkte immigratie, want mijn geliefden, het is niet het plan op lange termijn voor de Gouden Eeuw, dat mensen in groten getale van arme landen naar rijke landen emigreren. Want mijn geliefden, wat je zou zien als er onbeperkte immigratie zou zijn – en wat je ook al ziet bij de huidige immigratiewetten vooral in de Verenigde Staten – is dat het vaak de mensen zijn die óf de beste opleiding hebben gehad óf het meeste initiatief tonen die uit hun arme land verhuizen om een beter leven te zoeken in een ander land, ook al is dat een moeilijke stap voor iedereen.

En daardoor is wat er zou gebeuren als onbeperkte immigratie werd toegelaten, was dat de arme landen verstoken zouden blijven van de mensen die het initiatief hebben en de opleiding om die landen vooruit en dichter bij een Gouden Eeuw te brengen. En dus zie je echt dat we een bepaalde balans moeten hebben en de mensen die duidelijk verblind zijn door hun ego, zullen niet altijd de optimale balans vinden en daarom zullen ze soms weten aannemen die te beperkend zijn en andere keren misschien wetten aannemen die te liberaal zijn in het toelaten van immigratie.

Maar wat er toch echt moet gebeuren is dat je oproepen moet doen die voorbij deze kwestie gaan door een verhoging van het bewustzijn dat het niet haalbaar is, het niet acceptabel is voor het collectieve bewustzijn van de mensen in de rijke landen dat tweederde van de bevolking in armoede leeft, mij geliefden. Want zoals al eerder gezegd is, een goed voorbeeld van hoe het verhogen van het bewustzijn tot fysieke veranderingen geleid heeft, was de afschaffing van de slavernij, toen het een meerderheid van tenminste de wetgevers in bepaalde landen plotseling duidelijk werd, dat het niet langer aanvaardbaar voor hen was om ander mensen te behandelen alsof ze eigendommen waren die in slavernij gehouden konden worden, waardoor ze niet uit eigen initiatief, door hun eigen toedoen, hun positie konden veranderen en overwinnen dat ze slaaf waren.

En daardoor, zie je dat de huidige omstandigheden waarbij tweederde van de mensen onder de armoedegrens leven een andere vorm van slavernij is, maar een economische slavernij waardoor ze in veel gevallen geen fysieke mogelijkheden hebben om werkelijk boven die slavernij uit te stijgen, de economische slavernij, de slavernij van armoede. Ongeacht hoeveel initiatief ze bereid zijn te tonen.

En jullie moeten oproepen doen en de visie bewaren dat de top tien procent van de mensen in rijke landen het bewustzijn krijgen dat dit gewoon niet meer aanvaardbaar voor hen is en daarom moeten de rijke landen veranderen, zodat ze het tot hun voornaamste doel maken dat ze een economische kans geven aan alle mensen overal ter wereld. Zodat degenen die bereid zijn hun talenten te vermenigvuldigen, een eerlijke opbrengst van de vruchten van hun arbeid en initiatief kunnen oogsten en daardoor een positieve spiraal beginnen op te bouwen om armoede te overwinnen en het overvloedige leven aan allen te brengen.

Toch zal dit natuurlijk ook vereisen dat je oproepen doet en de visie bewaart dat de top tien procent van de meest spiritueel bewuste mensen de manipulatie en de leugens van de machtselite beginnen te doorzien. Want het is echt de manipulatie van de machtselite die de huidige omstandigheden dat zo veel mensen in armoede leven, handhaaft, mijn geliefden. Want de machtselite in de rijke landen zijn, in hun blindheid en in hun hebzucht, bang dat als de economische kansen aan mensen in arme landen zouden worden gegeven, er dan een herschikking van rijkdom zou moeten zijn, zodat zij hun weelde, hun privileges en hun macht zouden verliezen.

En het is waar, dat zij hun privileges zouden verliezen en hun macht – zeker omdat er niet langer de tegenstelling tussen rijk en arm zou zijn dat het zou laten lijken alsof de rijken echt rijk zijn. Maar wat er in plaats daarvan zou gebeuren, mijn geliefden, is dat meer overvloed in dit materiële rijk zou worden gebracht, zodat meer mensen meer overvloed zouden krijgen.

En als je kijkt en de situatie in de rijke landen van tegenwoordig vergelijkt met de situatie van de feodale maatschappijen van het middeleeuwse Europa, zul je zien dat het in die tijd leek alsof de machtselite heel rijk was vergeleken met de gemiddelde persoon die in mistroostige armoede leefde. Toch als je de rijkdom van de feodale heren vergelijkt met de rijkdom die veel meer mensen tegenwoordig hebben, zul je zien dat de feodale heren in feite niet zo rijk waren. In werkelijkheid waren ze veroordeeld tot het wonen in vochtige, tochtige kastelen die hun leven bekortten en hen een nogal somber bestaan gaf vergeleken met de maatstaf van tegenwoordig, mijn geliefden.

Dus zul je zien dat de top tien procent en de tachtig procent van de bevolking verhoogd moeten worden tot een erkenning dat door de economische kansen voor alle mensen over de hele wereld uit te breiden, iedereen ervan zou profiteren – behalve een heel kleine elite die fanatiek probeert hun bevoorrechte posities vast te houden. Maar die posities zijn gewoon relatief en daardoor als je eenmaal voorbij de relativiteit ziet, kun je zien dat het niet acceptabel is voor de meerderheid van de bevolking dat het de elite wordt mogelijk gemaakt hun huidige positie te houden, omdat het tweederde van de wereldbevolking feitelijk veroordeeld tot het leven beneden de armoedegrens en zelfs de meerderheid van de bevolking in de rijke landen om een lagere levensstandaard te hebben die de standaard is van de Gouden Eeuw is, mijn geliefden.

Copyright © 2008 by Kim Michaels